BERNISSE – “Donderdag 7 juni werd de zesde raadsvergadering van het jaar gehouden. Ditmaal op een donderdag in plaats van de vertrouwde dinsdag omdat toen het VNG-feest werd gevierd vanwege haar 100-jarig bestaan. De agenda bevatte naast de eerste standaard acht nog elf extra punten, maar dat waren voornamelijk conceptbegrotingen van gemeenschappelijke regelingen die als hamerstuk weinig tijd zouden vergen.” Een verslag van Harry Engwirda namens de LOB-fractie.
“Anton Verton, voorzitter van de winkeliersvereniging Handel en Nijverheid uit Zuidland, sprak voor agendapunt 2, het spreekrecht, de raad toe over het feit dat er ook dit jaar nog steeds geen terrassen mogelijk waren. Vijf jaar proberen horecaondernemers op de Ring en Breedstraat al terrassen te realiseren, eerst individueel en later georganiseerd. “Volgend jaar zijn terrassen mogelijk” luidde het antwoord telkens en zo schrijd de tijd vijf jaar voort. Als woordvoerder sprak hij de collectieve verontwaardiging uit en vroeg of er middels een proef misschien toch voor dit jaar nog terrassen mogelijk zijn. Op verzoek van de LOB-fractie werd de wethouder gevraagd zijn reactie aan te houden omdat de LOB-fractie hier ook het een en ander over kwijt wilde bij een komend agendapunt.
Voor agendapunt 3, het vragenrecht, had raadslid Klok (CDA) een aantal vragen omtrent de moeilijke positie waarin vrijwilligers verkeren wanneer zij een evenement willen organiseren met betrekking tot vaak zeer strenge veiligheidseisen, gesteld door de VRR (Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond). De heer Klok gaf ook aan dat een organisatie steeds meer zelf aan beveiliging moet inhuren, wat hoge kosten met zich meebrengt. Deze zaken kunnen er mogelijk voor zorgen dat vrijwilligers de handdoek in de ring gooien en evenementen niet meer georganiseerd gaan worden. De heer Klok gaf enkele voorbeelden aangaande de organisatie van de paardenmarkt. De burgemeester, belast met de veiligheid, deelde de zorgen van de heer Klok voor de vrijwilligers maar gaf juist aan dat de paardenmarkt een zeer zwaar (cat C) evenement is, waar juist die hoge veiligheidseisen noodzakelijk zijn en zij gaf ons een kijkje in een aantal bizarre voorvallen van de afgelopen editie van de paardenmarkt. Dan is het toch wel begrijpelijk dat er strenge regels zijn! Desalniettemin was de boodschap van de heer Klok duidelijk, alleen was de paardenmarkt mogelijk het verkeerde voorbeeld.
Onder hetzelfde punt vroeg de heer Beetstra (VVD) aandacht voor de visievorming van de toeristische en recreatieve mogelijkheden van het Bernissegebied. Onlangs heeft de raad een voorlopige visie hierover gepresenteerd gekregen die goed is ontvangen maar beperkt was en de heer Beetstra wilde graag de link leggen naar een eerder raadsbesluit (2007) en motie (2010) waarin deze mogelijkheden breder zouden moeten worden onderzocht. Het woord is niet gevallen maar een ieder wist dat het ook om motorbootvaart op de Bernisse ging. De burgemeester gaf aan dat het momenteel niet de tijd is om deze discussie te voeren maar dat dat juist bij bespreking van de bewuste visie in de raad thuishoort. De heer Beetstra vroeg zich af of er dan nog wel tijd over is om eventueel aanvullend onderzoek te doen voordat het bestemmingplan Bernissegebied wordt vastgesteld.
En dan is het alweer 45 minuten later voordat we punten 4, 5, 6 en 7 vlot behandelen.
Bij informatie uit het college, punt 8, zat een memo van het college waarin zij de raad informeerde dat er dit jaar nog geen terrassen kunnen worden gerealiseerd omdat er eerst een nieuw bestemmingsplan opgesteld en goedgekeurd moet worden. Momenteel zou een gedoogconstructie mogelijk zijn, maar het college moet handhaven wanneer er klachten komen en dat er klachten komen is duidelijk. Dus zou er een ongewenst kat-en-muisspel kunnen ontstaan van op- en afbreken van terrassen en waarbij uiteindelijk de rechter de gemeente verplicht de terrassen definitief te ontruimen. De LOB-fractie gaf aan teleurgesteld te zijn dat na vijf jaar nog steeds geen terrassen mogelijk zijn en stelde het college voor te onderzoeken of het deze zomer bij wijze van proef toch nog mogelijk zou zijn, bijvoorbeeld in de maanden juli en augustus, om terrassen op de Ring te realiseren. Argumenten hiervoor zijn:
- Ondernemers de kans te geven een goede kosten/batenanalyse te kunnen doen zodat zij in staat zijn in te schatten of een terras op de Ring, dat door specifieke eisen vanwege het beschermd dorpsgezicht een behoorlijke investering van de ondernemers vraagt;
- Bezwaarmakers te betrekken bij deze proef opdat zij kunnen meemaken wat de gevolgen zijn en hiermee gefundeerd hun inbreng kunnen geven bij het bestemmingplan;
- De proef input te laten zijn voor de nog op te stellen visie terrassen op de Ring;
- De teloorgang van het Zuidlandse winkelbestand te stoppen door het winkelen aantrekkelijker te maken.
De VVD reageerde bij monde van de heer Trouwborst positief op het verzoek tot onderzoek naar de proef maar wees op de wet- en regelgeving waar we mee te maken hebben, die overigens ook door wethouder Van de Weg goed duidelijk werd gemaakt. Mevrouw Slachter (PvdA/D66) stond er ook sympathiek tegenover maar gaf aan dat gedogen van een terras ongewenst was en er duidelijk rekening gehouden moet worden met omwonenden. Hierop reageerde de heer Overgaauw (CDA) dat het alleen om een verzoek tot proef ging en geen verzoek tot gedogen en er daarom heel goed mee in kon stemmen. Het college gaf daarom aan gehoor te willen geven aan het door alle partijen gedragen verzoek tot onderzoek naar een proef met terrassen op de Ring voor aankomende zomer. Mijn eerste, zo zorgvuldig voorbereidde motie was daardoor overbodig geworden.
En dan is het inmiddels bijna half tien voordat we aan de andere agendapunten toekomen.
Agendapunt 11 betreft de behandeling van de jaarrekening van 2011 die met een voordeling saldo van 225.000 euro werd afgesloten. Een mooi positief saldo maar alle partijen waren het erover eens dat dit niet tot stand is gekomen dankzij goed begroten maar dat het door toevallige meevallers en tegenvaller toch nog goed terecht is gekomen. Waarbij de heer Overgaauw (CDA) nog dieper de vergelijking maakte met de begroting, die primair 100.000 euro batig saldo had, en voorzichtig concludeerde dat met alle pijnlijke bezuinigingen weleens voor 125.000 euro te diep was gesneden.
Daarna volgden de hamerstukken en bracht alleen de begroting van de onderwijsgroep PRIMO nog wat discussie, waarbij het ging om een visie met betrekking tot het teruglopende leerlingenaantal in relatie tot het behoud van de scholen in onze kernen zoals De Hoorn in Oudenhoorn.
En zo sloot om 21.45 uur deze vergadering waarna er nog even informeel werd nagepraat onder het genot van een drankje en een nootje.”